Marie "maloki" Axelsson (#19374)

[maloki]

Dexe (2009-Nov-13)

---

Maloki!
I upphovsrätten idag finns något som kallas en moralisk rättighet för upphovsrättsinnehavaren. Om Piratpartiet kommer in i riksdagen och ska reformera/ta bort upphovsrätten, hur skulle du ta dig an frågan om de moraliska rättigheterna?

Det jag söker i frågan om upphovsrätt är en balans, som ska gynna både konsumenter och kreatörer. Och i det anser jag att det är viktigt att de moraliska rättigheterna finns det, sedan är det en fråga om dess utformning. Jag anser, och även enligt vårt eget princip program att en artist ska ha rätt till sitt verk. Det är väldigt viktigt att vi börjar skilja på ideell och kommersiell spridning av verk tror jag. Mycket av min fokus kommer ligga på det.

Leo (2009-Nov-15)

---

Hej!
Vilka erfarenheter har du av medborgarrättsdebatten? FRA-debatten? IPRED? Har du kunskaper som kan hjälpa dig i en dylik debatt?
Har Du exempel på där du framträder i media?
Om Du skulle placera dig själv på en social skala från 1-10, var skulle du hamna?
Jag anser att Piratpartiet behöver kandidater som ingjuter förtroende och seriösitet i riksdagsvalet. Anser Du dig själv vara en sådan person?
Tack på förhand!

Jag har inte varit väldigt insatt i just FRA och IPRED, och är fortfarande inte. Min fokus ligger mer på "upphovsrätt, öppenhet och kunskapssamhället". Det är klart jag är intresserad av medborgerligarättigheter, eller ja mänskligarättigheter som det faktiskt borde beröra. Jag tycker självklart att debatten är intressant, men det är inte min starka sida att debattera om, och det är även ett område jag definitivt behöver läsa på mer om, och det kommer jag göra.

Jag har inte framträtt i media mer än ett liten tidningsartikel om TPB demon vi hade här i Karlstad i våras. Vilket jag precis svarade på till följande:

Tommten (2009-Nov-12)

---

Har du medverkat i media muntligt i debatt eller nyhetsinslag och kan du länka till det så jag kan höra hur du låter?

http://forum.piratpartiet.se/FindPost182326.aspx

Jag är väldigt social men kan även vara tillbakadragen helt beroende på situation, roll och syfte. En 8 känns vettig i den frågan.
Ja, jag anser mig själv ingjuta förtroende och seriösitet: Jag kan vara mycket seriös när det krävs av mig, men fortfarande vara avslappnad på ett trevligt socialt vis, vilket jag tror är en stark sida för mig. Förtroende biten så tror jag att jag kommer kunna visa både medlemmar, aktivister och väljare att jag inte kommer lova mer än jag vågar hålla. Det är även viktigt att göra skillnad på löften och tankar och idéer. Vilket jag kommer jobba med att bli tydlig i mitt uttryckande av. Oftast så är jag snabb på att höra av mig till de direkt inblandade om ett löfte jag gett av någon anledning inte blir giltigt eller kommer vara genomförbart längre, eftersom jag inte gillar att bryta de löften jag gett.

xor (2009-Nov-15)

---

0.) Vilken av piratpartiets frågor kommer du att driva hårdast? Vad kommer du att ge dig i kast med först?
1.) Hur ställer du dig till piratpartiets strategi som vågmästare i riksdagen? Hur kommer du att reagera om andra piratledamöter inte följer partiets linje och i någon fråga röstar mot piratpartiets grupp? I vilka frågor kan du tänka dig att rösta mot piratpartiet? (Eller uttryckt på ett annat sätt: Hur tokiga saker måste piratpartiet vara på väg att rösta fel om, innan du ska rösta mot gruppen och på så vis äventyra piratpartiets roll som vågmästare?)
2.) Kommer du att ägna dig åt något annat vid sidan av din roll som riksdagsledamot? Kommer du att arbeta med piratpartiets aktivister, eller kommer du att snöa in dig i rosenbad med lagtexter? På vilket sätt kommer du att samverka med piratpartiets aktivister, förutsatt att du kommer att göra det?
4.) När robotrevolutionen kommer, vilken sida kommer du att alliera dig med? Människornas, eller robotarnas? (Var vänlig och svara kort på frågan för att inte sabbotera den dödligt seriösa utfrågningen.)

0.) Upphovsrättens balans har känts viktigast för mig. Det är det jag tänker på först. Men det betyder inte att min inriktning inte blir förändrad när jag läser mig in än mer på andra områden. SOm jag har nämnt ovan så tycker jag att balansen är viktig. Kommer föra in en länk, när jag har skrivit ett längre blogginlägg om min syn på upphovsrätt.
1.) Jag stödjer vågmästarstragtegin till fullo. Om vi inte röstar med vår grupp så kommer de heller inte rösta med oss, och då kommer vi inte kunna utnyttja att vara just vågmästare. Det är något som jag reagerade mycket på under EU-valskampanjen att förståelsen för köpslagingen som skulle krävas av oss för att få stöd i våra frågor inte fanns hos i väldigt stor utsträckning. För mig är det en självklarhet att vi måste jobba på så vis, speciellt eftersom att de andra partierna inte anser att dessa frågor är viktiga i vilket fall och gärna hjälper oss i dem, så länge vi hjälper dem.
Men att rösta emot oss själva i våra frågor gynnar inte partiet eller det vi står för och därför skulle jag aldrig göra det. Jag skulle bli ytterst upprörd om någon av oss andra gjorde det, men jag skulle även undersöka grunderna och inte bara fördömma, och hoppas att det fanns en mycket god anledning.
Nu är det ju även så att om vår politiska agenda tar en konstig svängning och våra frågor inte längre är vad våra frågor har varit så kan det ju bli problematiskt att fortfarande hålla med, men den dagen den sorgen. Jag litar på att vi inte kommer ta den riktningen. Tror att frågorna skulle behöva bli så pass tokiga att vi är påväg i total motsatt riktning än vad vi siktar just nu för att jag skulle personligen rösta emot, men det skulle inte vara utan stort stöd bland både medlemmar och andra av våra riksdagsledamöter.
2.) Aktivism för mig är en väldigt viktig del av arbetet inom Piratpartiet. Jag älskar svärmarbete överhuvudtaget och deltar även i kaosklusterprojektet http://werebuild.eu. Jag har inget intresse av att snöa in mig i Rosenbad, men det kommer också handla om mån av tid, kommer även vilja bjuda in pirater för att se vad jag jobbar med. Jag kommer även ha ett intresse av att hjälpa aktivister runt om i landet att kunna åka till andra delar av landet för att vara med på events och träffa andra aktivister. Jag vet av egen erfarenhet att det gör mycket för engagemanget och inspirerar enormt.
Jag kommer även att vilja åka hem till Värmland och vara med i aktiviteter som görs här när sitter i Riksdagen.

4.) OMGz noes skynet is all mighty!! >_< HIIIDEE!!!

Tommten (2009-Nov-16)

---

Om jag råkar ut för något som jag anser skulle vara förnedrande och pinsamt på stan, så skulle min första tanke vara "hoppas ingen filmade mig". Jag skulle alltså vara mest rädd för att det har filmats med någons mobiltelefon och liknande så det sprids och jag skulle bli en "skogsturken" som det sprids olika varianter av på nätet tex. Jag passar mig alltså för hur jag beter mig och känner mig som i ett övervakningssamhälle, fast av alla privatpersoner som går omkring beredd att filma. Inte av staten.
Gör du någon skillnaden på allvarligheten i denna känslan/rädslan som jag har att bli övervakad av privatpersoner och känslan av att bli övervakad av staten? Tycker du att den ena är mer allvarlig?

Skillnaden på att råka bli filmad på stan och att bli systematiskt övervakad av staten är stor, men kan vara minst lika kränkande. Det är en svår fråga. Men jag anser inte heller att vi kommer kunna hindra människor ifrån just att filma saker på stan. Om vi drar paralleller till oroligheterna som varit i Iran på senaste, och speciellt i samband med valet där mycket av det man fick se var filmat med just mobilkameror för att traditionell media inte släpptes in i landet.
Det kommer alltid finnas för och nackdelar som dessa och om det resulterar i självcensur är det givetvis inte bra. Men skillnaden i känslan/rädslan om att bli övervakad av privatpersoner eller staten gör jag ingen skillnad på.

Oldpirate (2009-Nov-16)

---

Axelsson!
Här kommer några frågor av allmän karaktär med bäring på att ni blivit folkvald:
1. Kommer ni att agera efter eget huvud (jag tycker ...) eller agera efter vad folket inom PP tycker ( vi inom PP tycker ...)?
2. Är ni för eller emot enkätprocesser i partiets politiska samverkansfrågor?
3. Hur mycket tid avser ni att avsätta för ert politiska engagemang avseende PP?
4. Kommer ni att ha andra uppdrag vid sidan om ert politiska uppdrag?
5. Har ni ett jobb idag som ni kommer att avsäga er som folkvald?
6. Kommer ni att jobba heltid som folkvald politiker även om heltiden blir 12-16 timmar per dygn?
7. Kommer ni att driva PP:s sakpolitik mär än väl påläst?
8. Är ni dokumenterat bra på att debattera och argumentera?
9. Har ni familj med barn mellan 1-18 år?
10: Varför kandiderar ni till riksdagen 2010?

1. I riksdagen och vid knapptryckning efter vad PP tycker. Sedan kommer jag som många andra i riksdagen även jobba lobby och fikabordssnack med vad jag tycker, självfallet. Däremot är de flesta av mina åsikter inom Piratpartiets ramar.
2. Jag förstår inte rikigt vad du är ute efter med denna fråga. Vi kommer ju inte välja vad vi kommer sammarbeta i för frågor per se, utan som vågmästarställningen innebär kommer vi sammarbeta med det parti, som ger oss det bästa erbjudandet, i de frågor de specifikt önskat i förhandlingarna. Fråga gärna om frågan om jag missförstod.
3. Jag avsätter redan nästan 100% av mitt dygn till Partiarbete, varesig jag vill eller inte. Så det kommer bli mycket både i kandideringen och självklart änmer, hur jag nu ska hinna med det 48h/ dygn tack?, om jag hamnar i Riksdagen.
4. Som det ser ut just nu nej, men det är långt kvar tills valet, mycket kan förändras. Om jag hamnar på Riksdagslistan så kommer jag börja förbereda för att hitta lämpliga kandidater att ta över de poster jag nu besitter inom Partiet. Två eller flera stolar kan vara till för och nackdel, jag har inget definitivt ja eller nej på detta just nu. Även om jag inte besitter officiella uppdrag inom partiet betyder det inte att jag kommer sluta arbeta med partiet på olika vis.
5. Jag är för tillfället arbetslös och studerar halvtid. Men om jag får ett jobb under tiden för att kunna stödja mig själv financiellt så kommer jag självfallet lämna detta för att kunna ta min plats i Riksdagen om jag får det stödet som krävs.
6. Ja, jag kommer jobba heltid.
7. Ja, det kommer jag. Även om jag måste erkänna att jag inte är helt där än.
8. I dagsläget har jag inget medialt på mig i debatt eller argumentation. Men denna tråd kommer bli uppdaterad med det om sådant material uppstår.
9. Nej
10. Jag kandiderar för att jag anser att det Piratpartiet står för och jobbar för är viktigt för inte bara Sveriges framtid utan även den Europeiska och hela världens. Jag ser det även som en väldigt bra erfarenhet att ha, vilket kommer göra det till en spännande resa. Jag kommer jobba lika hårt för Piratpartiet oavsett om jag kommer med på vår Riksdagslista eller inte, eftersom jag anser att detta är väldigt viktigt.

[Michael Anderson]

EDIT: Tog bort min fråga eftersom den lär aldrig bli besvarad, och den viktigare frågan enligt mig, blev bort-modererad.

[Idioten/ U Do News]

Hej, jag har en fråga angående följande uttalande angående Piratpartiets plan att påverka lagen som finns dokumenterat på Youtube.

Rick Falkvinge i Arvika 4
http://www.youtube.com/watch?v=u7jJQ...eature=related

I följande klipp (se ovanstående länk) säger Rick Falkvinge, tid: 2:37:

?När Sverige ändrar så kan inte USA sätta in handelssanktioner för vi är med i EU och just i det här fallet är det en otrolig fördel, därför det betyder att, försöker de handelssanktioner emot Sverige, så kommer EU där som en gigantisk sköld. Och EU har starkare ekonomi än USA. Det betyder att en handelssanktion emot EU skadar USA mer än Europa. Samtidigt som lagarna här är på nationell nivå här i Sverige.?

Slut citat, tid: 2:50.

Den grundläggande planen enligt Piratpartiet är att först ta minst 1 mandat i EU valet vilket ni lyckats med. Steg 2 är nu att ta minst ett mandat i Riksdagsvalet så att Piratpartiet tar en vågmästarroll. Hotet som ofta framförs om Sverige skulle ändra lagen om fildelning, så att man kan få kopiera och dela med sig av alla medier över Internet, är just att USA skulle sätta in handelssanktioner emot Sverige.

Men enligt piratpartiet, så kommer Sverige att bli skyddat av EU, som kommer att förhindra att handelsaktioner sker emot Sverige.
Men hur trovärdigt är detta antagande egentligen. Vi vet att det redan nu finns EU politiker som Christoffer Fjellner som vill införa fri handel mellan EU och NAFTA. Han är knappast ensam, allt pekar på att detta blir verklighet.

Dagens vallöfte: En energiinjektion behövs för globaliseringen och handeln över gränserna. Jag vill ha frihandelsavtal mellan EU och NAFTA!
http://www.fjellner.eu/dagens-vallof...-eu-och-nafta/

Om detta införs så tror jag knappast att Sverige kommer att bli skyddat av EU emot USA. Dessutom är det redan idag stort ekonomiskt samarbete mellan EU och USA, hade EU varit ekonomiskt självständigt hade vi ju inte påverkats märkbart av krisen i USA. Men det har vi gjort i EU, så även i Sverige.

Dessutom kan man fråga sig om vad det är för mening med att förlita sig på en beskyddare som EU när både Ipred och FRA lagen kommit igenom trots medlemskap i EU. Dessutom bygger Ipred på ett Eu direktiv.

IPRED
http://frapedia.se/wiki/IPRED

Vi har även Stockholmsprogrammet som vill förbjuda terroristpropaganda och nu Lissabonfördraget.
Du känner kanske till saker som, Flexibilitetsklausulen och passarellen, dessa verktyg kommer tillsammans med Lissabonfördraget att ge EU möjlighet att ändra vilka lagar de vill, utan att folket kommer att få rösta om det. Det innebär också att lagar som har blivit genomröstade på nationell nivå, kommer att kunna bli ändrade av EU utan någon ny omröstning. Så vad spelar det för roll vad vi lyckas rösta igenom för lagar på nationell nivå i Sverige. Lissabonfördraget kan köra över våra beslut i Sverige när de vill.

EU-konstitutionen
http://sv.euabc.com/word/298

Flexibilitetsklausul
http://sv.euabc.com/word/499

Passarell
http://sv.euabc.com/word/777


Med tanke på allt detta så frågar jag mig om det verkligen är trovärdigt att Piratpartiets grundläggande plan att ändra lagen om fildelning kommer att fungera genom att bli skyddade av EU och sedan sprida den svenska lagen till övriga EU länder. Är det inte mer trovärdigt att EU kommer sätta press på att Sverige ska anpassa sig till övriga länder. Med tanke på att EU är på väg att bli en superstat och att det dessutom finns EU politiker som vill utöka handeln med Nafta. Om nu dollarn kraschar, vilket det ser ut att göra, så kommer just röster framförallt ifrån Kina att höjas att man ska genomföra en världsvaluta. Om vi går emot en gemensam världsekonomi så har jag ännu mer svårt att se att Sverige kan bli skyddat av EU emot USA.

Dollar Falls Most in Month as China Urges New Reserve Currency
http://www.bloomberg.com/apps/news?p...d=aQ.zWVPnOYYg

Dessutom har jag svårt att se att EU är ett beskydd av Sverige överhuvudtaget. Lissabonfördraget är här och de kan ändra vilka lagar de vill oavsett vad vi bestämmer i Sverige, tack vare Flexibilitetsklausulen och passarellen. Hur länge kan du som Piratpartist förhålla dig neutralt till EU? Vad krävs för att du ska kräva uträde ur EU? Hur ska piratpartiets plan fungera när medlemskap i EU ingår i planen, nu när Lissabonfördraget har trädit i kraft?

Tackar i förhand för Svar

Mvh

U Do News

[Idioten/ U Do News]

Hej, har även ytterliggare en fråga. (se även min förra frågeställning ovan)

Hur ställer du dig till möjligheten att Piratpartiet skall expandera sin politik utifrån sina kärnvärden? Samt hur skulle du vilja gå till väga i den frågan. Innan du svarar på frågan skulle jag vilja att du fördjupa dig i resonemanget i länken nedan, där ekonomibloggen, nr 1 på bloggtoppen, "Cornucopia?" resonerar om saken. Läs även Rick Falkvinges artikel om ekonomin som ingår som länk i följande artikel. Vad anser du om resonemanget efter att du läst texten i länken "Dags för Piratpartiet att expandera sin politik?"

Dags för Piratpartiet att expandera sin politik?
http://cornubot.blogspot.com/2009/06...ndera-sin.html

[Tommten]

Moderatorerna har nu redigerat inlägg i tråden för att överensstämma med de justerade reglerna. Om reglerna inte följs kommer vi från och med nu varna den aktuella personen och därefter stänga av personen från forumet. Vid grova övertramp kan en person stängas av utan föregående varning.

[maloki]

Michael Anderson (2009-Nov-16)EDIT: Tog bort min fråga eftersom den lär aldrig bli besvarad, och den viktigare frågan enligt mig, blev bort-modererad.

Synd att ta bort frågor innan de blir besvarade. Ha i åtanke att vi kandidater besvarar i mån av tid, förhoppingsvis.
Nu vet jag inte vilken fråga som blev modererad till att börja med, men gissar på att du kan hitta svar på en av frågorna i min "wall of words" tidigare i tråden.

[Gammelpiraten]

Jag har uppfattat att du beskrivit utbildning (öppenhet och kunskapssamhället) som ett av de områden du är intresserad av och har kunskap om.

Försök beskriva/hitta en valfråga som berör utbildningsfrågor gärna kopplat till utbildningsutskottets verksamhet men genom ett piratperspektiv. Vad skulle vi kunna driva för en sådan fråga/frågeställning? Du behöver inte på något sett gå in på djupet utan det räcker med att hitta en möjlig piratöppning i ämnet i fråga.

Utbildningsutskottet bereder ärenden om förskoleverksamhet och skolbarnsomsorg, skolväsendet, högre utbildning och forskning samt studiestöd.

[Stefan Flod]

Riksdagens ledamöter har ett grundarvode på 55 000 kronor i månaden. Om du blir folkvald riksdagsledamot vad tänker du då göra med arvodet?

Kan du tänka dig en partiskatt på 30-40%?

[infinite_emma]

Jag ber om ursäkt om några av frågorna är dubblerat från tidigare frågor du fått, hoppa gärna över den i så fall. (Känns någon fråga lite för besvärlig eller tidskrävande ser jag inga problem med att du hoppar över dessa heller.) Frågorna kommer att postas hos samtliga kandidater.

1. Ett liv i offentligheten kan ibland vara ganska krävande. Har du haft några funderingar kring vad detta kan innebära och hur i så fall förbereder du dig för att tackla eventuella negativa aspekter av det? Finns det något som Piratpartiet skulle kunna göra för att stötta i en sådan situation som du ser det?

2. Saknar du någonting från partiet vad gäller stöd i den här kandidaturprocessen? Vad skulle du gjort annorlunda hade du haft möjlighet att bestämma processen själv?

3. Finns det några saker i Piratpartiets (iofs korta) historia som du känner att vi behöver lära oss något från och förbättra? Är även nyfiken på om om du anser att något funkat ovanligt bra, som du känner att partiet ska fortsätta göra?

4. Hur har du engagerat dig i Piratpartiets frågor fram tills nu?

5. Har du några förebilder inom partiet som du tycker gör särskilt bra ifrån sig?

[Carl Johan Rehbinder]

Att bli riksdagsledamot för Piratpartiet innebär en hård partipiska, i syfte att upprätthålla vågmästarstrategin.

Det betyder också att du måste rösta mot din personliga övertygelse ibland.

Finns det några frågor, som i dagsläget inte räknas bland piratfrågorna, som om de kom upp till votering, skule leda till att du under inga omständigheter skulle kunna rösta med regeringsalliansen?

Så pass att du hellre skulle avgå från din post än att rösta med, alternativt rösta mot din riksdagsgrupp?

Jag ger dessa båda alternativ, eftersom somliga av ren lojalitet aldrig skulle kunna tänka sig att frångå PP:s vågmästarstrategi att alltid rösta med regeringsalliansen i alla frågor förutom just piratfrågor - genom att avgå slipper man rösta mot sin övertygelse.

Så - vad skulle kunna bli en sådan ödesfråga för dig?